|
www.Montagne-protection.org
Projet d’extension de GUZET-NEIGE - UTN 2005 - Des rapports de l’administration qui corroborent nos analyses -
DES AVIS DE L’ADMINISTRATION QUI NE LEGITIMENT ABSOLUMENT PAS LE PROJET ...(suite)
2. AVIS DEFAVORABLE DE LA DIREN
(Courrier daté du 25-10-2005)
DIREN de Midi-Pyrénées: direction de l’environnement (ministère de l’écologie et du développement durable).
Quelques extraits significatifs d’une lettre de 4 pages:
<< Le directeur régional
de l’environnement
à
Monsieur le Préfet de l’Ariège
(...) Cet aménagement [projeté] n’est cependant pas présenté comme un élément déterminant pour l’avenir de la station, (...)”
Au sujet du grand tétras:
(...)pour que le secteur garde un potentiel fort pour le grand tétras il est indispensable qu’il ne soit pas parcouru pendant la saison d’hiver (raquettes à neige, ski hors piste, motoneige... et que tout soit mis en oeuvre pour favoriser la quiétude des lieux pendant les autres saisons
et... des mesures compensatoires:
(...) les aménagements prévus induiront en toute saison une fréquentation nouvelle du secteur dont la maîtrise ne transparaît pas dans les mesures réductrices d’impact proposés par le pétitionnaire.
Au sujet du lagopède:
La présence de ce dernier dans le secteur risque d’être compromise par la mise en sécurité des pistes
(...)
Au sujet de deux zones sensibles:
(...) Aucune étude hydraulique n’ayant été réalisé à ce jour, il est difficile d’apprécier l’impact de la piste sur la collecte et la circulation de l’eau (...) et la préservation des milieux humides du versant.
(...)
Conclusion:
En conclusion, (...) Cet aménagement vient compléter l’offre de ski de la station de Guzet Neige , sans que celui-ci soit, au vu de l’argumentaire fourni par le pétitionnaire, déterminant pour impulser un élan nouveau à la station.
Cet aménagement concerne également un site difficile à aménager, tant par la topographie des lieux que par l’exposition de l’ensemble du secteur à aménager aux risques d’avalanches.
Par contre l’impact écologique et paysager d’un tel aménagement sera comme développé ci-dessus particulièrement important.
Ces éléments me conduisent donc à formuler un avis défavorable à la réalisation de ce projet.>>
Lettre portant la mention:
affaire suivie par Michel Grassaud
et signée par le directeur de la DIREN :
Philippe Sénégas
© www. montagne-protection.org
|